Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы.

Серьезные издержки, нужные на реализацию мероприятий, примем равными 15100 млн.руб.

Начальные данные, характеризующие природоохранные мероприятия

Номер мероприятия Длительность реализации Потребность в финансовложениях на реализацию мероприятий, млн руб /год Величина предотвратимого вреда от реализации мероприятия, млн.руб/год Рентабельность мероприятия
1.1.1 103,4
1.1.2 258,4
1.1.3
1.2.1 335,9
1.2.2 783,8
2.1.1 602,9
2.1.2 258,4
2.2.1
2.2.2 803,9
2.2.3
3.1
3.2

Для определения эколого-экономической эффективности нужно составить расписание реализации природоохранных мероприятий. В качестве Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. ценностей используем значения рентабельности мероприятий. Расписание построим с учетом длительности каждого мероприятия и года начала его реализации, используя ориентировочные данные.

На базе ориентировочных данных проведем расчет характеристик экономической эффективности природоохранной программки. Для этого нужно высчитать дисконтированный доход на базе реализации природоохранной программки (Табл. 1).

Таблица 1.

Реализация природоохранной программки

Годы Суммарные инвестиции, млн Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. руб./год Предотвращенный вред, млн руб./год Дисконтный множитель Незапятнанный дисконтированный доход, млн руб
-1500
0,91 -4776
803,9 0,83 -7428,8
1309,3 0,75 -9446,8
2995,6 0,68 -8769,8
4373,7 0,62 -6182,5
4507,7 0,56 -3658,2
4507,7 0,51 -1358,2
4507,7 0,47 759,3

Для определения издержек по каждому году воспользуемся расписанием, представленным на рис. 3 и проведем суммирование издержек для мероприятий, реализуемых в надлежащие периоды. К примеру в 1-ый год реализуются мероприятия 1.1.1.,1.1.2.,2.2.2. Суммируя каждогодние инвестиции на Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. реализацию этих мероприятий. получаем 1500 млн руб. Во 2-ой год продолжают реализовываться эти мероприятия и реализуются мероприятия 1.2.2.,2.2.3.,3.1., сумма инвестиций для их проведения равна 3600,и т.д.

Расчет годичный суммы предотвратимого вреда проведем по мероприятиям, которые завершены до рассматриваемого периода. В 1-ый и 2-ой, ни одно из их не было завершено, потому величина предотвратимого Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. вреда приравнивается 0.В 3-ий год имеется уже завершенное мероприятие 2.2.2, которое позволило предупредить вред в сумме 803,9 млн руб. В 4-ый год вкупе с мероприятием 2.2.2 начинает работать мероприятие 1.1.1 и 2.2.3 потому величина предотвращенного вреда возросла и в сумме составила 1309,3 млн руб.

Для оценки эффективности разработанной природоохранной программки воспользуемся расчетом незапятнанного дисконтированного Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. дохода:

Т

ЧДД= ∑ [∑ (∑Эijt - Сit) - ∑Кit] · (1 + r) tº - t → max

t=t0 iЄGt j iЄЈt

Эijt – итог от реализации i-го природоохранного мероприятия, выраженный величиной предотвращенного вреда в j-й экономической либо социальной сфере в год t;

Сit –эксплутационные издержки на связанные с i-м мероприятием в год t без отчислений Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. на реновацию;

Кit -инвестиции i-го мероприятия в год t;

Gt –огромное количество мероприятий, реализованных до года t и приносящих итог ( понижение вреда ), Gt ={i : Тik < t};

Јt – огромное количество мероприятий реализуемых в год t , Јt = {i: Tiн ≤ t ≤Tik }.

Незапятнанный дисконтированный доход (ЧДД) определяется нарастающим итогом по годам Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. методом дисконтирования разности предотвращенного вреда и суммарных инвестиций.

В 1-ый год: ЧДД1 = (0 – 1500) · 1 = -1500

ЧДД2 = - 4776 ЧДД3 = -7428,8 ЧДД4 = -9446,8

ЧДД5 = - 8769,8 ЧДД6 = - 6182,5 ЧДД7 = - 3658,2

ЧДД8 = - 1358,2 ЧДД9 = 759,3

Вычислим динамический срок окупаемости Ток

Ток = Т - ЧДД т / ( ЧДДт+1 - ЧДДт )

Ток = 8 + 1358,2 / (759,3 + 1358,2 ) = 8,64

Для определения направлений понижения издержек на реализацию природоохранной программки проведем функционально-стоимостной анализ (ФСА). Для проведения ФСА Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. нужно основываться на дереве целей, либо структурно-целевой модели, определяющей многофункциональную направленность природоохранных мероприятий.

Основная цель
0,35 0,5 0,15

Цель 1
Цель3
Цель 2


0,3 0,7 0,4 0,6 0,7 0,3

1.1
1.2
2.2
3.2
3.1
2.1


Рис. 3.Дерево целей

Для сравнения мероприятий меж собой перемножим коэффициенты на пути от каждого мероприятия до главной цели. Значимость мероприятия 1.1 будет равна 0,35 •0,3 =0,11; мероприятия 1.2 – будет равна 0,35•0,7 и т. д .Сумма оценок по Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. всем 6 мероприятиям равна единице. (таб. 11)

Таблица 11.

Численные свойства целей и мероприятий

Цели мероприятия Оценка Издержки (млн руб/ % ) Отношение издержек к результату
Цель 1 0,35 7400 / 49 % 1,4
1.1 0,11 2200 / 14,6 % 1,32
1.2 0,24 5200 / 34,4 % 1,43
Цель 2 0,5 5600 / 37 % 0,74
2.1 0,2 2000 / 13,2 % 0,66
2.2 0,3 3600 / 23,8 % 0,79
Цель 3 0,15 2100 /14 % 0,93
3.1 0,105 1800 /12 % 1,14
3.2 0,145 300 / 2 % 0,44

Для реализации мероприятия 1.1 и1.2 требуется 2200 и 5200 млн руб. соответственно как следует, издержки на реализацию цели 1 составят 7400 млн руб., а суммарные издержки на всю программку – 15100 млн Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы..руб. В последней колонке приведем отношение издержек к оценке значимости в процентах.

7. Экологизация производства.

Главные направления инженерной защиты окружающей природной среды от загрязнения и других видов антропогенных воздействий – внедрение ресурсосберегающей, безотходной и малоотходной технологии, биотехнология, утилизация и детоксикация отходов и главное – экологизация всего производства, при котором обеспечивалось бы включение Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. всех видов взаимодействия с окружающей средой в естественные циклы круговорота веществ.

Эти принципные направления основаны на цикличности вещественных ресурсов и взяты у Природы, где, как понятно, действуют замкнутые циклические процессы. Технологические процессы, в каких полностью учитываются взаимодействия с окружающей средой и приняты меры к предотвращению отрицательных последствий, именуют экологизированнными. Экологизация технологических Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. процессов предугадывает создание непрерывных технологических процессов производства, подмену местных котельных установок на централизованное тепло, предварительное очищение горючего и сырья от вредных примесей, подмену угля и мазута на природный газ, применение гидрообеспылевания, перевод на электропривод компрессоров и др. всё обширнее используют частичную рециркуляцию , другими словами повторное внедрение отходящих Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. газов.

Подобно хоть какой экологической системе, где вещество и энергия расходуются экономично и отходы одних организмов служат принципиальным условием существования других, производственный экологизированный процесс, управляемый человеком, должен следовать биосферным законам, и сначала закону круговорота веществ.

Можно выделить последующие главные направления в осуществлении экологически незапятнанных технологических процессов:

1) всеохватывающее внедрение Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. и глубочайшая переработка сырья. Создание должно быть как можно наименее ресурсоемким, осуществляться с минимумом издержек сырья и реагентов на единицу продукции. Образующиеся полуфабрикаты должны передаваться в качестве сырья другим производствам и стопроцентно перерабатываться;

2) наилучшее внедрение энергии и горючего. Создание должно осуществляться при малых энергозатратах и горючего на единицу продукции и, как следует Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы., термические загрязнения среды также малы;

3) создание принципно новых малоотходных технологических процессов. Этого можно достигнуть совершенствованием катализаторов, техники и технологии производств;

4) создание и внедрение замкнутых систем водоиспользования, включающих (либо сводящих к минимум) потребление свежайшей воды и сброс сточных вод в водоемы;

5) обеспечение высочайшей эксплуатационной надежности, плотности и долговечности Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. функционирования оборудования и всех производств. Разработка автоматических систем обеспечения экологической безопасности производств и комплексов;

6) обеспечение высочайшего свойства мотивированных товаров, применяемых в народном хозяйстве. Экологически незапятнанными должны быть не только лишь сами технологические процессы, да и выпускаемые в их товарные продукты.

Для предприятия СК можно применить технологию подмены хлорида натрия на Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. осаждённый мел.

На стадии получения высоконаполненных бутадиен-стирольных каучуков почти всегда в качестве коагулянта употребляют хлорид натрия. В связи с этим сточные воды производства каучуков содержат значимые количества хлорида натрия.

При использовании химически осажденного мела в качестве наполнителя в латекс мы решаем ряд заморочек связанных с охраной среды Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. не только лишь на стадии использования побочного продукта и освобождения значимых площадей от него, да и на стадии получения высоконаполненных бутадиен-стирольных каучуков, не нанося вред окружающей среде приобретенными сточными водами.

В целом на современном шаге антропогенное воздействие населения земли на природу так велико, что при осуществлении технических решений Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. на фронтальный план выдвигаются такие препядствия, как экологизация производства и экономия природных ресурсов.

А именно, создание эмульсионных каучуков связано с внедрением для их выделения огромного количества хлорида натрия (190-300 кг на 1 т выделяемого каучука). Раз в год большим заводом-производителем каучука сбрасывается в водоемы 20-30 тыс. тонн хлорида натрия, что Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. приводит к невозвратной потере ценного сырья (хлорида натрия) и необратимому засолению пресных водоемов и, как следствие, ухудшению их экологического состояния. Физико-химические способы извлечения хлоридов из сточных вод трудоемки и дорогостоящи, потому не получили признания в индустрии. Не считая того, хлорид натрия оказывает отрицательное воздействие на работу био сооружений, угнетая работу Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. аэротенков. При использовании гидрофобного карбоната кальция неувязка чистки сточных вод решается внедрением фильтров, задерживающих частички мела и их возврат в создание.

Таким макаром, стадия выделения эмульсионных каучуков из латексов является проблематической исходя из убеждений экологии. При отсутствии экономически применимых способов обессоливания сточных вод понизить содержание хлоридов в сбрасываемых Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. стоках и исключить засоление пресных водоемов при производстве эмульсионных каучуков в реальный момент может быть методом внедрения бессолевой либо малосолевой технологии выделения каучуков. Потому, изложенные выше экологические, технологические и экономические задачи делают очень животрепещущей разработку метода выделения каучуков из латексов при помощи гидрофобного карбонатного коагулянта, приобретенного из побочного продукта производства Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. минеральных удобрений.


Заключение

Неувязка управления природоохранной деятельностью еще сначала 70-х годов ХХ века заполучила статус одной из самых приоритетных и острых заморочек, стоящих перед населением земли. Понятно, что довольно трудно сразу сохранять темпы экономического роста и минимизировать нехорошие последствия антропогенного воздействия на природу. Создание надежного и действенного механизма, способного обеспечить равновесное Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. решение экономических задач и заморочек сохранения окружающей природной среды для ублажения актуальных потребностей населения, является основной задачей управления природоохранной деятельностью как в Рф, так и за рубежом. Необходимость муниципального вмешательства в управление качеством среды появляется, когда фактический уровень свойства среды не является применимым для общества, а рынок Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. не обеспечивает, достаточных стимулов для улучшения ситуации. Факты свидетельствуют о том, что механизмы экологического регулирования действуют недостаточно отлично. В особенной степени это касается экономических устройств воздействия на внедрение природных ресурсов.

В целях совершенствования эффективности устройств экологического регулирования нужно принятие последующих мер: делать закон «Об охране окружающей среды» создать и Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы. ввести механизмы неопасного природопользования, развивать активность публичных экологических организаций, возрождать экологическую активность.

Перечень литературы.

1. Арустамов Э. А. «Природопользование»:Учебник./А.Э.Арустамов.

-М.: Дом “Дашков и Ко”, 2001.- 274 с.

2.Вишняков Я.Д., «Управление безопасностью соц и экономических систем»// Вестник института, № 1(3)/Д.Я Вишняков Измалков А.В. , - М.: ГУУ. - 2000.-25-32с.

3.Гирусов Э Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы..В. «Экология и экономика природопользования»// Учебник для ВУЗов / В.Э. Гирусов -М.:ЮНИТИ, 2000.-260 с.

4.Голуб А.А «Экономика природопользования»/А. А. Голуб - М.: Нюанс прогресс – 1995, 168 с.

5.Константинов В.М. «Экологические базы природопользования»// Учебное пособие./М.В. Константинов-М.: Москва, 2001. -206 с.

6.Лукьянчиков Н.Н., «Экономика и организация природопользования» /Н.Н. Лукьянчиков Оценка эколого-экономической эффективности природоохранной программы.- М.: Тройка, 2000.-279 с.

7.Москаленко А.П. «Экология и экономика природопользования» / А.П. Москаленко -М.: Москва, 2000г.-.210с.

8. http://ru.wikipedia.org

9. http://www.ecoindustry.ru


ocenka-konkretnih-uslovij-osushestvleniya-psihologicheskoj-raboti-v-dannom-obsheobrazovatelnom-uchrezhdenii.html
ocenka-konkurentnoj-sredi.html
ocenka-konkurentosposobnosti-kosmeticheskih-sredstv-po-cene.html